首页WeIP活动WeIP微议题 | 科研人员在成果保护中存在的问题
【地点】:WeIP知产生态群
【时间】:2016-06-19
报名结束

具体内容


WeIP知产生态群第一期微话题讨论

议题:科研人员在成果保护中存在的问题 

发起人谭宗成律师

 

文章材料导读

材料1国内科研人员在成果保护中存在的问题——韩春雨与John van der Oost的对比

材料2我也来谈谈韩春雨的成果——告诉杜立智先生我知道的一点皮毛
材料3:与沙晨讨论他的置顶博文:成果保护——韩春雨与van der Oost
材料4:关于韩春雨成果的知识产权,专利的上位、下位、与实施自由度


材料5河北科技大学官方报道

5月2日,韩春雨的研究论文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在国际顶级期刊《自然生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上发表,该成果核心为一项替代目前通用的Cas9的基因组编辑新技术,这一成果打破了国际基因编辑技术的垄断,实现了中国高端生物技术原创零的突破。         

但是发表论文了不等于你拥有了该项技术的所有权。现在的问题是全世界的实验室都会去重复韩春雨的实验, 如果实验能被广泛重复, 韩春雨的成果的前景不可预料。 不知道韩春雨是否申请了专利? 在文章发表后的一年之内还是可以申请专利的。在润桐专利检索到中国发明专利申请号为CN201510971234.5,申请时间为2015年12月21日。

 

 

申请人为浙江大学,发明人是沈啸和韩春雨。专利的权利所有者是Applicant, 发明者没有专利的权利。也就是说, 现在这个专利的权利(包括以后的经济效益)全都属于浙江大学。如果浙江大学事前没有跟韩春雨有合同谈到经济利益分配, 浙江大学将来可以一分钱都不给韩春雨。

现在韩春雨的外国专利仅仅是进入申请阶段, 没有被授权。
国外对比文件参考:

 

 

关于韩春雨教授这一系列知识产权保护问题可探讨的有很多,6月19日,我们将主要讨论以下三个议题。

议题一 专利申请与文章发表的关系

议题二 职务发明创造的认定问题

议题三 成果转移的收益分配问题

 

微议题研讨活动详情 

时间:2016年6月19日

地点:WeIP知产生态群研讨群一

报名方式报名方式:点击下方【我要报名】按钮参与活动报名成功后,扫描活动二维码添加工作人员。入群前需准备发言材料,进群须发言参与研讨

于2016年6月19日早上统一拉研讨人员进研讨群,19日晚上解散该群


群内研讨内容,将有专人进行文字整理,进行公开发表在知产生态圈微信公众号以及知产生态圈官网,以供大家留存研究学习